Pi Network七大缺陷曝光，CyberCapital创办人直指其为骗局，矛盾激化待解！

区块链项目 Pi Network 遭 CyberCapital 创办人 Justin Bons 直指是彻头彻尾的骗局，并点出七大问题。本文笔者想以此去延伸讨论，Pi 币如想实现理想到底应该怎么做？
（前情提要：币安启动「是否上架 Pi 币」投票，社群酸：想白嫖新用户又不想负责）

老牌区块链投资机构 CyberCapital 创办人 Justin Bons，以犀利的观点在币圈社群中具有具足轻重的影响力，近期他透过 X 发布系列长文，警告 Pi Network 是一个「彻头彻尾的诈骗」（straight-up scam），并列出七大问题。

Justin Bons 对 Pi Network 提出质疑

Justin Bons 的指控聚焦于 Pi Network 的运作模式与技术缺陷。他指出 Pi Network 宣称去中心化，但实际上高度中心化，所有交易需通过 KYC（身份验证），甚至简单转帐也不例外。

另外 Bons 也批评 Pi Network的「手机挖矿」并不参与共识机制，仅是吸引用户的噱头。他在后续贴文中还提到，Pi 的技术是在早期抄袭星链 Stellar，且缺乏图灵完备虚拟机（Turing-complete VM），无法实现可扩展性或支援 DeFi 应用。

Bons列出的七大问题包括：

1. 中心化运作：Pi Network 声称去中心化，但实际由核心团队控制，缺乏透明性。
2. 技术缺陷：核心技术抄袭 Stellar，无创新且不具可扩展性。
3. MLM 模式：通过推荐奖励（25%挖矿回报）吸引用户，类似多层次行销。
4. 类庞氏机制：用户可锁仓 Pi 数年以提高挖矿率，Bons 认为这是诱导用户长期持有，方便内部人套现。
5. 内部人分配不透明：官方声称无内部人分配，但 CNN 报导其分配可能高达 20%。
6. KYC过度要求：连简单交易也需 KYC，与去中心化精神背道而驰。
7. 缺乏实质产品：Bons 称 Pi Network 无实际应用价值。

最后，Bons 甚至强调，Pi Network 能进入加密货币市值前 20 名是「行业的耻辱」，并呼吁社群抵制。

社群反应如何？

Bons 的贴文目前已经有超 11 万人次浏览，社群讨论热烈，但反应也呈现两极化。

有用户回应 Bons 称：「更糟的是，类似 Pi 的类庞氏行为在开发者与社群层面都有、有有人评论：「Pi 根本未真正意义上主网，这些指控早该出现」；但也有 Pi 币支持者反驳：「Pi 正在建设中，KYC 是为了安全，Bons 只是在抹黑…」。

其实 Bons 也不是首个对 Pi Network 提出质疑的领袖人物，早在今年 2 月底，Bybit 执行长 Ben Zhou 也表示不会上架 Pi 币：

今天一堆人问我要不要上 pi，我说别他妈逗逼了，我以前做外汇成天被大爷拉横幅还我血汗钱，做币圈就是真的不想整这了…敬而远之 谢谢。

Pi Network 未来到底需要什么？

整体来说，相信 Pi Network 有价值、与认为就是骗局的人都有很多，但彼此却很少有沟通的机会。站在笔者的角度来说，我认为 Pi Network 确实有其厉害的地方，社群的凝聚力相当强大，你无法否认其价值共识的存在。

但在项目营运上，Pi Network 官方确实也有很多做不好的地方，除了被诟病的全面 KYC 之外，内部技术一直混乱不清也是许多区块链相关人士无法信服的地方，毕竟区块链技术讲求的就是公开透明，如果你的核心代码与共识逻辑无法被社群审核，那要如何确保用户的安全？更别提符合中本聪去中心化的理想。

延伸阅读：Pi 币「去中心化」拢是假？全球仅3个超级节点由官方掌控，币价失守$1美元大关

Pi 币下探 0.8 美元

在各大公链激烈竞争下，要抢得一席之地本来就不容易，笔者乐见 Pi Network 带领更多人认识区块链生态，但我希望向官方呼吁，如果真的想让 Pi 币实现美好的理想，那就应该要更加公正、透明的营运项目，而不是固步自封的玩自己的一套规则，这只会加深社群双方的对立。

在未看到官方有明显的改善或是利好的消息传出前，PI 币可能还要继续承受卖压。目前据 OKX 现货市场数据显示，PI 币稍早一度下探 0.8 美元。尽管比特币近期有所反弹，似乎未有连带拉盘效应存在。

另一方面，币安（Binance）针对 Pi Network（Pi 币）是否上架展开的公开社群投票已于 2 月 28 日结束，虽然获得高票通过，但超过三周之后的现在，也仍未听到 Pi 币即将登录币安的消息。